Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Ersatzleistungen des Eigentümer eines landwirtschaftlichen Betriebes an den abziehenden Pächter auf Grund einer sogenannten Halmtaxe als abzugsfähige Betriebsausgaben

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 78, 159
• DB 1964, 246
• BStBl III 1964, 62

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 16.07.1957 - I 331/56 U

  Ersatzleistungen des Eigentümers an den abziehenden Pächter für …

  Auszug aus BFH, 07.11.1963 - IV 153/63 S

  Der Bundesfinanzhof entschied im Urteil I 331/56 U vom 16. Juli 1957 (BStBl 1957 III S. 323, Slg. Bd. 65 S. 231), das sich mit der Ersatzleistung für Bodenbestellungskosten bei der Übernahme des verpachteten Betriebes durch den Verpächter vom Pächter befaßte, daß wirtschaftlich gleicher Aufwand auch steuerlich gleichbehandelt werden muß und deshalb der ersetzte Aufwand beim Verpächter abzugsfähige Betriebsausgabe und beim bisherigen Pächter steuerpflichtige Betriebseinnahme darstellt.

  Es handelt sich daher wie auch in dem im Urteil I 331/56 U entschiedenen Fall um den Ausgleich von Forderungen und Gegenforderungen, die nicht den Ansatz des Wertes von Grund und Boden (§ 4 Abs. 1 letzter Satz EStG) betreffen, sondern die in dem Verhältnis zwischen Verpächter und Pächter begründet sind.

• BFH, 14.08.1958 - I 39/57 U

  Verhältnis von Rechtsprechung und Verwaltung im demokratischen Rechtsstaat - …

  Auszug aus BFH, 07.11.1963 - IV 153/63 S

  Die genannte Verwaltungsregelung ist daher von den Steuergerichten nicht zu beachten (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs I 39/57 U vom 14. August 1958, BStBl 1958 III S. 409, Slg. Bd. 67 S. 354).
• BFH, 19.06.1962 - I 150/61

  Auszug aus BFH, 07.11.1963 - IV 153/63 S

  Soweit in der nicht amtlich veröffentlichten Entscheidung des Bundesfinanzhofs I 150/61 vom 19. Juni 1962 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1963 S. 60) eine andere Auffassung vertreten ist, tritt ihr der Senat nicht bei.

• BFH, 23.08.1979 - IV R 95/75

  Landwirtschaft - Forstwirtschaft - Vorweggenommene Erbfolge - Übertragnug eines …

  Durch Urteil vom 7. November 1963 IV 153/63 S (BFHE 78, 159, BStBl III 1964, 62), das den Gewinn des Jahres 1957 betraf, hat der Senat entschieden, daß der RdF-Erlaß vom 23. Juli 1938 für die Steuergerichte nicht verbindlich sei, ohne aber auf die hier streitige Frage der Gewinnermittlung bei zwei Rumpfwirtschaftsjahren einzugehen.
• BFH, 03.06.1965 - IV 180/61 U

  Einstufung der Höhe eines Veräußerungsgewinns bei den Einkünften aus Land- und …

  Die Grundsätze, die die Rechtsprechung zur einkommensteuerlichen Behandlung der Ersatzleistungen für Bodenbestellungskosten und stehende Ernte bei Übernahme eines verpachteten Betriebes durch den Verpächter (Eigentümer) entwickelte (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs I 331/56 U vom 16. Juli 1957, BStBl 1957 III S. 323, Slg. Bd. 65 S. 231; IV 153/63 S vom 7. November 1963, BStBl 1964 III S. 62, Slg. Bd. 78 S. 159), sind entsprechend in Fällen der Veräußerung des Betriebes anzuwenden.
• BFH, 04.06.1992 - V R 31/88

  Umsatzsteuerpflicht bei Übernahme von Aufgaben kommunaler Gebietskörperschaften …

  Die Aufwendungen von X als Leistungsempfänger an die Klägerin werden unabhängig von ihrer Bezeichnung aufgrund des Leistungsaustauschs zwischen ihr und X entrichtet und sind damit Entgelt für die jeweilige sonstige Leistung (vgl. schon BFH-Urteil vom 31. Januar 1961 V 75/60, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1964, 180; vom 15. Oktober 1964 V 202/63 U, BFHE 80, 525, BStBl III 1964, 62).

 
• BFH, 29.07.1976 - IV R 172/72

  Buchführender Landwirt - Forstwirt - Entschädigung - Feldbestellungskosten - …

  Der vom FA vertretenen Auffassung liege eine gefestigte höchstrichterliche Rechtsprechung zugrunde (vgl. Urteile des BFH vom 7. November 1963 IV 153/63 S, BFHE 78, 159, BStBl III 1964, 62; vom 28. Januar 1965 IV 341/64 U, BFHE 82, 23, BStBl III 1965, 255, und vom 30. März 1966 IV 56/63, BFHE 86, 98, BStBl III 1966, 407).
• BFH, 30.03.1966 - IV 56/63
  Der genannte Erlaß geht davon aus, daß nach der neueren Rechtsprechung des BFH ein abziehender Landwirt die Entschädigungen, die er von dem Nachfolger für Feldinventar und stehende Ernte erhält, als Betriebseinnahme zu versteuern hat (vgl. BFH-Urteile I 331/56 U vom 16. Juli 1957, BStBl 1957 III S. 323, Slg. Bd. 65 S. 231; IV 153/63 S vom 7. November 1963, BStBl 1964 III S. 62, Slg. Bd. 78 S. 159).
• BFH, 11.03.1965 - IV 60/61 U

  Überlassung eines Hofes zur Bewirtschaftung ohne Aufgabe des Eigentums an den …

  Außerdem hat der Senat die Verbindlichkeit dieses Erlasses für die Steuergerichte bereits im Urteil IV 153/63 S vom 7. November 1963 (BStBl 1964 III S. 62, Slg. Bd. 78 S. 159), auf das Bezug genommen wird, verneint.
• BFH, 28.01.1965 - IV 341/64 U

  Steuerliche Einordnung von Zahlungen für das Feldinventar

  Diesen Grundsatz wendete der Bundesfinanzhof im Urteil IV 153/63 S vom 7. November 1963 (BStBl 1964 III S. 62, Slg. Bd. 78 S. 159) auf einen Fall an, in dem der Erwerber eines landwirtschaftlich genutzten Flurstücks, das zur Zeit des Erwerbs verpachtet war, nach Ablauf der Pachtzeit dem Pächter für die stehende Ernte eine Entschädigung zahlte.
• BFH, 20.05.1965 - IV 43/65 U

  Bodenbestellungskosten als Aufwendungen auf den Grund und Boden im Sinne von …

  Im Urteil IV 153/63 S vom 7. November 1963 (BStBl 1964 III S. 62, Slg. Bd. 78 S. 159) stimmte der erkennende Senat den Grundsätzen dieses Urteils zu und wandte sie auch auf Ersatzleistungen des Eigentümers an den abziehenden Pächter für die stehende Ernte auf Grund einer sog. Halmtaxe an.